A CBF divulgou, no início da tarde deste domingo, o áudio e vídeo do VAR dos lances polêmicos da partida entre Corinthians e Internacional, vencida pela equipe paulista, por 4 a 2, na noite do último sábado. Nas imagens, é possível observar os diálogos entre o árbitro mineiro Paulo César Zanovelli da Silva e o carioca Paulo Renato Coelho, responsável pelo VAR. Ao longo da partida, houve recomendações para que o árbitro utilizasse o recurso de vídeo na tomada de decisão que resultaram em dois gols anulados do Corinthians anulados e um pênalti a favor do Timão nos acréscimos do segundo tempo. O VAR também analisou um possível pênalti para o Inter na etapa inicial, mas não viu falta na jogada. Terminado o duelo na Neo Química Arena, os dois lados saíram incomodados. O zagueiro Vitão, do Internacional, deu uma forte entrevista alegando imparcialidade da arbitragem. Pelo lado corintiano, o executivo Fabinho Soldado deixou o estádio dizendo que protocolaria uma reclamação formal na CBF por entender que há insegurança nos critérios.

Situação um (pedido de pênalti para o Internacional) – Quem busca o contato é o jogador do Inter. Ele bota a mão no peito do jogador do Corinthians e ele joga a perna direita na perna do jogador (Yuri). Ele arrasta a perna, olha! Perfeito? – diz Paulo Renato, o responsável pelo VAR. – Tudo na área checado, ok? Não tem ação de tiro penal – conclui. Situação dois (gol anulado do Corinthians ) – No lance do meio (disputa de bola entre Matheuzinho e Wesley), quem toca a bola é o jogador de vermelho, ok? É algo que você não viu no campo, tá? Ele toca a bola e depois tem um contato. Para mim, tem uma ação faltosa do jogador do Corinthians . Eu te recomendo uma revisão para você olhar uma falta – afirma Paulo Coelho, o árbitro do VAR. – Paulo, é um lance muito fino, mas para mim é falta, tá? Vou anular o gol – decide Paulo Zanovelli, o árbitro de campo.

Situação três (gol anulado do Corinthians ) – A ação é muito clara, faltosa. Ele faz uma alavanca com a perna. Para mim, tem uma ação faltosa clara. Paulo, recomendo revisão para possível falta – recomenda o árbitro de vídeo. – Achei que quem tinha tocado era o (André) Ramalho. Me dá outra imagem, uma de frente. Quem toca a bola é o de vermelho e tem uma alavanca imprudente. É, foi falta. Para mim, falta imprudente. Vou anular o gol e vou dar a falta – sinaliza o árbitro de campo momentos antes de anular o segundo gol da partida por recomendação do VAR.

Situação quatro (pênalti para o Corinthians ) – Cara, quem joga a bola primeiro? Para mim, tem uma ação muito clara. Quem toca a bola é o jogador do Corinthians e tem uma pezada do jogador do Inter no peito dele. Para mim, ele toca a bola e é consequência do movimento. Quero uma clara pra ver onde toca primeiro, se é no peito ou se é no pé. É muito fino. Paulo, vou te recomendar uma revisão para possível penal. Tem um toque no peito do jogador do Corinthians e, depois, tem um toque do jogador do Inter de forma imprudente – afirma Paulo Coelho, no vídeo, em contato com o árbitro de campo. – Cara, para mim é tiro penal. É imprudência, ele tenta jogar a bola. Qual que é o jogador? Para mim, é temerário. É uma ação temerária, ele não acerta o chute e acerta o peito do jogador. Ação faltosa e tiro penal, ok? – decide Paulo Zanovelli.