Em entrevista ao UOL Esporte, o ex-árbitro José Aparecido de Oliveira revelou nunca ter assistido à final completa do Campeonato Paulista de 1993, que opôs os arquirrivais Palmeiras e Corinthians, mas disse ter vontade de ver a reprise da TV Globo. Isso porque, para ele, a presença do ex-comentarista Arnaldo Cezar Coelho "daria mais isenção" à transmissão.
Para ajudar o ex-árbitro, que até hoje é apontado como "culpado" pelos corintianos pela perda do título para o maior rival, o UOL Esporte transcreve as análises feitas por Arnaldo em alguns dos lances mais polêmicos da partida, que terminou com goleada por 4 a 0 do Palmeiras. Os comentários foram retirados da transmissão da TV Globo.
Lance 1: Cartão amarelo para Henrique, zagueiro do Corinthians
Comentário:
"Falta violenta, bem marcado o amarelo"
Lance 2: Discussão ríspida entre Vanderlei Luxemburgo e Oscar Roberto Godói. Técnico disse
"você é são-paulino e quer me f..."
Comentário:
"Tem que ser expulso. Poderia Oscar Roberto Godói ter que chamar o juiz e expulsar o treinador Luxemburgo. Ele não pode fazer isso".
Lance 3: Expulsão do zagueiro Henrique, do Corinthians
Comentário:
"Muito bem expulso. Ele já tinha tomado o cartão amarelo e parou a jogada de forma violenta. O Edílson foi deslocado de forma violenta. Correta a atitude do José Aparecido".
Lance 4: Entrada de Edmundo em Paulo Sérgio após palmeirense perder a bola para corintiano
Comentário:
"Decisão é sempre decisão, um jogo muito nervoso. O Aparecido tem que ter tranquilidade. O Edmundo entrou de forma muito dura para ir à desforra daquela jogada anterior".
Lance 5: Expulsões do goleiro Ronaldo - após falta em Edmundo - e do zagueiro Tonhão
Comentários:
"A expulsão do goleiro é clara. Já tinha o amarelo, fez essa falta que é digna de expulsão. Correta a atitude do juiz. Agora, se ele vier expulsar algum jogador do Palmeiras, ele está inventando".
"É lamentável, mas o zagueiro Tonhão foi expulso. O juiz foi na onda, o Ronaldo foi expulso e, espertamente, provocou a expulsão do Tonhão".
Lance 6: Pênalti de Ricardo em Edmundo na prorrogação
Comentário:
"O pênalti foi claro. A reclamação [corintiana] é que, na jogada anterior, quando o Edmundo tentou dar o drible, não conseguiu dar o drible e impediu, empurrando o jogador do Corinthians, o tirando da jogada. Posteriormente, houve o pênalti, corretamente marcado".
Arnaldo, Opinião, Análise, Final, 1993, Paulistão, Palmeiras, Corinthians
Arnaldo filho da puta, o Edmundo era pra ter sido expulso pela entrada no Paulo Sérgio. Esquema Parmalat comprou até você Arnaldo César Coelho. Os porco precisavam sair da fila de 17 anos sem ganhar um paulistinha como eles costumam chamar o Paulistão. Que é o estadual mais difícil do Brasil. Mas os porco já estão há 12 anos sem ganhar o Paulistão!!!!!!!!
O engraçado é que no lance capital que era a expulsão do Edmundo ele pipoca e não responde, não deu sua opinião real, acabando ficando com a decisão do árbitro. Então pra que julgar os outros lances? Vai te catar Arnaldo Cezar Coelho! O juiz nessa partida só tinha "critérios" para o CORINTHIANS, o camisa 8 da porcada também deveria ter sido expulso, fez duas faltas violentas seguidas e não tomou nem amarelo. Resulmindo essa final foi muito estranha e esse "arbitro, juíz" é um salafrário! Não digo nd se quem ditou as regras daquele jg devido as circunstâncias e o último jg, o primeiro da final, vitória Corintiana por 1 x 0 e comemoração do Viola imitando porco tenho munhas dúvidas, nessa época era mais fácil a corrupção e as malas pretas.
Nao li seu comenterio mas esse e flamenguista e anti Corinthians
O Edmundo era pra ser expulso, nao interessa se é decisão ou nao tem q expulsar!