A Comissão de Ética do Sport Club Corinthians Paulista propôs o afastamento de treze de seus conselheiros. Em um parecer enviado ao Conselho Deliberativo na última terça-feira, a Comissão recomendou que os envolvidos no ato realizado pelo ex-presidente Augusto Melo, no dia 31 de maio, no Parque São Jorge, sejam suspensos por 60 dias, ou até que o caso seja encerrado, o que ocorrer primeiro. A decisão foi unânime entre os membros da Comissão, e os conselheiros afetados já foram informados sobre o posicionamento.

O atual presidente da Comissão, Dr. Leonardo Pantaleão, optou por não votar, enquanto o relator do caso, Rodrigo Vicente Bittar, participou ativamente da decisão. Os conselheiros que estão sob a recomendação de suspensão incluem Augusto Melo e outros doze conselheiros: Carlos Eduardo Melo Silva, Laercio Ferreira Victoria, Leandro Olmedila, Marcos Coelho Abdo, Maria Angela de Souza Ocampos, Mário Mello Júnior, Paulo Juricic, Paulo Rogério Pinheiro Jr., Peterson Ruan Aiello do Couto Ramos, Rodrigo Simonnini Gonzalez, Ronaldo Fernandez Tomé e Wanderson Contrera Salles.

Entre os mencionados, dois são integrantes atuais da Comissão de Ética: Mário Mello Júnior e Ronaldo Fernandez Tomé. Caso sejam suspensos, seus cargos serão ocupados por suplentes, cujos nomes incluem Claudia Carlos Oliveira, Richard de Paula Oliveira e Renato Ramires. É importante destacar que Peterson Ruan Aiello, que também se encontra entre os conselheiros suspensos, concorreu recentemente à vice-presidência do Conselho Deliberativo, recebendo a segunda maior votação.

A recomendação da Comissão de Ética não é uma decisão definitiva, mas sim uma sugestão que deverá ser discutida e votada no plenário do Conselho Deliberativo, presidido por Romeu Tuma Júnior. Para que o afastamento efetivo ocorra, será necessária a convocação de uma reunião para votação.

O contexto do afastamento se relaciona com um evento ocorrido no dia 31 de maio, quando Augusto Melo, após ser afastado da presidência, dirigiu-se ao Parque São Jorge com aliados para tentar reassumir seu cargo através de um documento que alegava anular ações do conselho desde a sua saída. A tentativa de retorno de Melo e o suporte que recebeu foram baseados em argumentos interpretativos do estatuto do clube, embora muitos especialistas considerem essas ações irregulares e não válidas.