O lance gerou bastante reclamação dos corintianos. Aos 48 minutos do segundo tempo, Soteldo caiu na área após disputa de bola com Bruno Méndez. Inicialmente, o árbitro Anderson Daronco não assinalou infração, mas decidiu anotar o pênalti após rever a jogada no vídeo.

A análise foi feita no programa "Papo de Arbitragem", divulgado semanalmente pela CBF.

– Aqui é uma jogada interpretativa que me remete a duas perguntas principais: quem tem a posse da bola e quem joga? Quem joga a bola e quem propõe o contato? Isso é fundamental para a análise de cada um. Aqui, eles (árbitros) analisaram que quem propõe o contato é o defensor e quem joga a bola é o atacante, apesar de o defensor ter tentado tocar a bola, o defensor não toca, quem toca é o atacante. A partir disso, o Anderson interpreta como uma ação imprudente – opinou Seneme.

O chefe da arbitragem da CBF também afirmou que Daronco estava respaldado pela regra ao dizer que não viu o lance em campo e aceitar a recomendação do VAR para revisar a jogada em vídeo.

Veja também: + PC de Oliveira analisa a jogada + Mano ironiza "vozes do além" da arbitragem

Dirigentes do Corinthians prometeram ir à CBF para reclamar de Anderson Daronco.

– É um absurdo. É muito simples analisar um lance como aquele: o pé do Bruno está no chão, o Soteldo vem, pisa e se joga. Nós iremos até a CBF, vamos cobrar a Comissão de Arbitragem e vamos aguardar uma manifestação. Em lances assim eles geralmente divulgam os vídeos do que aconteceu, e queremos uma análise clara. Queremos saber o que levou à marcação do pênalti se o Soteldo é quem pisa no pé do Bruno – disse Alessandro Nunes, gerente de futebol do Timão.