Braz reforça acusação contra árbitro, que se defende: 'Não sou maluco'

Mais uma vez o árbitro do clássico de Corinthians e Santos, Flávio Rodrigues Guerra, do último domingo, afirmou que expulsou o zagueiro David Braz por conta de ofensas verbais. Assim como relatou na súmula, que o santista o teria xingado e desrespeitado, o juiz manteve sua posição sobre o lance e afirmou não ser "maluco para inventar coisas".

- A preocupação nossa era da questão do pênalti, da infração. Infelizmente ficamos preso no lance, eu e o assistente, e perdemos o jogador que fez a infração, isso é fato. Não dei o cartao vermelho no momento, porque como tinha um bolo de jogadores, não é recomendado você levantar um cartão no momento. A imagem não mostra tudo. Ele vem em cima de mim, na hora da expulsão ele vem andando atrás de mim e vai falando as coisas. Não sei se a imagem consegue pegar tudo. Mas que ele fala as coisas pra mim ele fala. Eu não sou maluco de inventar coisa porque sei que pode me prejudicar. Se a gente tivesse identificado que foi o Zeca que fez o pênalti, teriamos expulsado dois jogadores - disse o árbitro em entrevista ao programa Seleção SporTV.

Entretanto, a declaração de Flávio Rodrigues Guerra foi completamente oposta ao do zagueiro David Braz. O santista afirmou que dirigiu-se ao juiz somente para perguntar o que havia acontecido no lance e disse que o árbitro o expulsou pela falta.

- Ele veio com o cartão vermelho pra cima de mim, dizendo que eu tinha feito pênalti. Ai eu perguntei porque ele tava me expulsando, e ele falou que eu tinha feito o pênalti, tinha feito a falta. E eu não falei nada daquilo pra ele, não citei nem o nome do Corinthians. Única coisa que ele colocou ai que foi verdade que eu falei, mas foi depois da expulsão, é que ele seria punido pela expulsão - relatou o defensor.
Além disso, Braz questionou o poder da súmula no futebol brasileiro e revelou que elenco do Santos, inclusive o técnico Dorival Junior, já imaginavam que Flávio Guerra iria contornar a situação para se livrar de punição.

- A gente já imaginava que sairia isso na súmula. Porque a súmula é a maior defesa deles. Eles usam a súmula pra se defender dos erros que eles cometem. Porque foi um erro a minha expulsão. Fui expulso injustamente. Não fiz nenhum ofensa contra ele, nem antes e nem depois da expulsão. A gente já sabia. O Dorival deu coletiva minutos antes de sair essa súmula e ele falou que tinha certeza que o árbitro ia colocar na súmula que eu tinha ofendido o árbitro. Era a única forma dele se defender do erro que ele cometeu - concluiu.