14/9/2015 08:26
VEJA TAMBÉM
- Fugiu? Depay sente a pressão e sai de cena em momento crítico do Corinthians
- Saída milionária! Corinthians define acordo de 4,8 milhões após saída de Diniz
- Pressão da Gaviões faz Corinthians enfrentar dilemas com Depay e futuro de Seedorf
Notícias mais lidas
CBF cita pênalti contra o Brasil e mão de Henry para justificar árbitro de vídeo à Fifa
A CBF já redigiu o documento que será encaminhado à Fifa para que seja permitido o uso do árbitro de vídeo no Brasileirão-2016.
Para justificar a necessidade da tecnologia, a entidade – na pessoa do ex-árbitro Manoel Serapião, representante na International Boad – cita, por exemplo, que o pênalti a favor da Holanda contra o Brasil, na decisão do terceiro lugar da Copa-2014, e o gol do francês Henry contra a Irlanda, que classificou os Bleus para o Mundial de 2010, não seriam assinalados, caso o recurso estivesse em uso.
A CBF ainda detalha como será o procedimento nos lances de jogo, caso a solicitação seja atendida:
1- Dúvida sobre se a bola entrou ou não na meta
O “AV” só atuará para marcar gol ou para desmarcar gol sem que a bola haja entrado.
O “AV” só atuará para indicar as saídas da bola quando na mesma jogada ou em seu contexto for marcado gol ou pênalti.
3 – Definição do local de tiros livres diretos a favor do ataque, ocorridos nos limites da área de pênalti
O “AV” só atuará para corrigir erro quanto ao local da falta, ou seja, se dentro da área for marcada fora e vice-versa.
4 – Gols e pênaltis marcados, possibilitados e evitados em razão de erro em lances de faltas claras/indiscutíveis (não vistas ou marcadas de modo claramente equivocado)
O “Arbitro de vídeo” só atuará em lances que não exijam qualquer interpretação, ou seja, em situações e faltas tão claras, tão indiscutíveis que revelem evidente erro do árbitro ou que deem certeza de que só não foram marcadas porque não foram vistas.
5 – Impedimentos por interferência.
Os árbitros assistentes só devem marcar impedimentos claros, que não suscitem dúvida. Caso haja impedimento em lances ajustados e se na mesma jogada ou em seu contexto for marcado gol ou pênalti, o “AV” atuará e marcará o impedimento. Havendo qualquer outro lance (tiro de meta, tiro de canto, continuidade do jogo), o “AV” não atuará. O que não pode persistir são as marcações de impedimentos inexistentes, que anulam gols ou cortam clara oportunidade de gols, tampouco validação de gols ou marcação de pênaltis decorrentes de impedimentos não marcados. Vantagem: menos paralisações do jogo, mais gols e todos legítimos.
6 – Jogo brusco grave e agressão física (conduta violenta) indiscutíveis não vistos ou mal decididos pela arbitragem
Nesses casos o “AV” atuará imediatamente, salvo se houver vantagem de gol ou de clara oportunidade de gol.
Para justificar a necessidade da tecnologia, a entidade – na pessoa do ex-árbitro Manoel Serapião, representante na International Boad – cita, por exemplo, que o pênalti a favor da Holanda contra o Brasil, na decisão do terceiro lugar da Copa-2014, e o gol do francês Henry contra a Irlanda, que classificou os Bleus para o Mundial de 2010, não seriam assinalados, caso o recurso estivesse em uso.
A CBF ainda detalha como será o procedimento nos lances de jogo, caso a solicitação seja atendida:
1- Dúvida sobre se a bola entrou ou não na meta
O “AV” só atuará para marcar gol ou para desmarcar gol sem que a bola haja entrado.
O “AV” só atuará para indicar as saídas da bola quando na mesma jogada ou em seu contexto for marcado gol ou pênalti.
3 – Definição do local de tiros livres diretos a favor do ataque, ocorridos nos limites da área de pênalti
O “AV” só atuará para corrigir erro quanto ao local da falta, ou seja, se dentro da área for marcada fora e vice-versa.
4 – Gols e pênaltis marcados, possibilitados e evitados em razão de erro em lances de faltas claras/indiscutíveis (não vistas ou marcadas de modo claramente equivocado)
O “Arbitro de vídeo” só atuará em lances que não exijam qualquer interpretação, ou seja, em situações e faltas tão claras, tão indiscutíveis que revelem evidente erro do árbitro ou que deem certeza de que só não foram marcadas porque não foram vistas.
5 – Impedimentos por interferência.
Os árbitros assistentes só devem marcar impedimentos claros, que não suscitem dúvida. Caso haja impedimento em lances ajustados e se na mesma jogada ou em seu contexto for marcado gol ou pênalti, o “AV” atuará e marcará o impedimento. Havendo qualquer outro lance (tiro de meta, tiro de canto, continuidade do jogo), o “AV” não atuará. O que não pode persistir são as marcações de impedimentos inexistentes, que anulam gols ou cortam clara oportunidade de gols, tampouco validação de gols ou marcação de pênaltis decorrentes de impedimentos não marcados. Vantagem: menos paralisações do jogo, mais gols e todos legítimos.
6 – Jogo brusco grave e agressão física (conduta violenta) indiscutíveis não vistos ou mal decididos pela arbitragem
Nesses casos o “AV” atuará imediatamente, salvo se houver vantagem de gol ou de clara oportunidade de gol.
VEJA TAMBÉM
- Fugiu? Depay sente a pressão e sai de cena em momento crítico do Corinthians
- Saída milionária! Corinthians define acordo de 4,8 milhões após saída de Diniz
- Pressão da Gaviões faz Corinthians enfrentar dilemas com Depay e futuro de Seedorf
Postado por Marcos - 3222 visitas - Fonte: Lancenet!
Mais notícias do Corinthians
Notícias de contratações do TimãoNotícias mais lidas
Últimas notícias
- Desfalque de peso: Memphis Depay sofre lesão e não joga contra o Vasco
- Crise no Corinthians: Entenda os bastidores do pior momento do clube desde 2007
- Corinthians enfrenta riscos por atrasar salário
- Memphis Depay se torna alvo de críticas em meio à luta contra o rebaixamento
- Julio Cesar assume cargo no Corinthians e promete estabilidade em tempo apertado
- Clarence Seedorf enfrenta impasse administrativo e pode ficar de fora do próximo jogo
- Corinthians sem Memphis e com desfalques preocupantes enfrenta Vasco
- Corinthians despacha Santa Fe e conquista liderança na Libertadores Feminina com 5 a 1
- Pressão sobre Depay e Garro aumenta com saída de Marcelo Paz no Corinthians
- Lesão de Gabriel Paulista intensifica crise no Corinthians e expõe fragilidade
- Pagando a dívida: Corinthians paga débitos com a União, mas mantém dívida de 19 milhões
- Polêmica com a treinadora do Timão: confronto entre Emily Lima e jornalista levanta debate
- Julio Cesar assume novo cargo no Corinthians após saída de Marcelo Paz
- Luxemburgo de volta? Ex-técnico aceita comandar o Corinthians para evitar o rebaixamento
- Júlio Cesar assume dupla função no Corinthians após demissão de Paz
- Sob pressão e com salários atrasados, Corinthians se prepara para o Vasco
- Três meses de imagem atrasada abrem brecha para rescisão de contratos no Corinthians
- Crise financeira: Corinthians atrasa três meses de direito de imagem e tem déficit astronômico
- Saída explicada: Saiba os motivos da demissão de Marcelo Paz
- Corinthians enfrenta 12 dias cruciais para escapar do rebaixamento
- Marcelo Paz é demitido após gerar descontentamento no elenco
- Ídolo do Corinthians deve assumir como diretor de futebol
- Fim da linha: Marcelo Paz rescinde contrao com o Corinthians
- Atraso de R$ 30 milhões em direitos de imagem gera tensão entre jogadores
- Cuiabá pressiona CBF por sanções severas e deixa Corinthians em situação crítica
