Opinião: A análise do futebol - A era dos extremos

Se buscarmos na internet o que saiu na mídia logo após a Copa das Confederações, veremos que havia chegado um tsunami de otimismo com relação ao hexa em 2014. De fato, houve um reencontro da população com a Seleção. Toda vitória é um fato agregador, mas se olhou apenas o lado bom da história. Pouquíssimos procuraram avaliar os pontos fracos de uma Seleção que venceu sem ter que enfrentar Argentina, Alemanha, Holanda e jogando contra uma Espanha já decadente e esbagaçada pelo calor.

Era uma Seleção sem equilíbrio emocional para pôr a mão na taça. Veio a Copa e mergulhou-se nas profundezas de um desastre colossal que nos levou a enxergar tudo de ruim que havia no futebol brasileiro. E que alguns comentavam há tempos, recebendo a fama de negativistas. Foram milhares de artigos com o título de 7x1 que funcionavam como sessões de exorcismo e descarrego contra todos os demônios. Não havia nada a ser salvo.

Agora, cansados da depressão coletiva, começa um movimento no sentido de afirmar que temos solução e que o nosso futebol, incluída a Seleção, pode recuperar-se e voltar aos tempos de glória. É o refluxo. Sem a lição de casa. Nenhuma dessas análises é de todo errada. Contém verdades e bons argumentos. Só que sempre funcionou em uma só direção, com exagero apaixonado, não permitindo contrapontos.

Quem se coloca contra a onda do momento é trucidado pela força da maré. Vagamos entre o 8 e o 80, sem passarmos pelo 36 e o 40. Um bom texto analítico observa os pontos fortes e fracos do objeto. Pode fazer uma síntese. Todavia, leva sempre em conta que há os dois lados da moeda, que nada é 100% bom ou ruim, e que no momento em que a onda vai para um lado, o mais importante é enxergar o outro. No tempo de vacas gordas, o melhor é guardar gordura para o período da hibernação.

A Seleção Brasileira continua descolada do público e sem um futebol condizente com as nossas tradições. Contudo, nunca cairá para a segunda divisão do mundo. Para melhorar o futebol não basta enxergar pontos isolados com a formação da base e a liberdade de criação. Também não adianta acreditar que só os cartolas são os responsáveis.

O maior mal do nosso futebol está nesta flutuação entre extremos, analisando sem equilíbrio e não chegando a nenhum plano que contemple o todo. E depois arrumar uma desculpa esfarrapada absoluta como "os árbitros erram porque não são profissionais" ou "tomam 160 decisões", que evitam ter que trabalhar duro e com persistência na implantação do conjunto de soluções. Férias da consciência. Nosso modo de ser é o responsável pelos erros cometidos.

DERBAÇO

Derby eletrizante. Para os torcedores envolvidos, angústia atroz; para os outros, espetacular.
-Ótimo competitivamente. Raça de todos.
-Jogo de erros. Com três gols de falhas defensivas.
- Marcelo Oliveira errou na escalação, com o lento e faltoso Leandro
Almeida e, depois, em mantê-lo. Também errou na substituição de Dudu. Em vez de Allione, ainda sem ritmo, melhor seria Rafael Marques, que é sempre opção no jogo aéreo. Marcelo tem mostrado muitas qualidades, mas insiste com Leandro Almeida.
-Tite escalou bem o time e tentou a velocidade de Malcom em cima de
Zé Roberto. Não deu certo e aí demorou para trocá-lo por Rildo. Que entrou bem, na brecha entre Lucas e Almeida e provocou o lance do gol.
- Dudu foi o melhor em campo. Renato Augusto, melhor do Corinthians.

FLA-FLU
O “ai, Jesus!” foi o Flamengo. Mesmo considerando a mão clara de Wallace, em mais um erro fatal de arbitragem, o rubro-negro foi bem superior. Entrou no jogo. Da Libertadores. O mais importante é que reaprendeu a jogar no embalo da torcida. Mesmo sem Guerrero e Ederson.

Vai levantar poeira, aumentar a média de público e alavancar o Brasileirão. Descobriu Kayke, rápido e ousado, com personalidade. Fez esquecer Cirino. O Fluminense entrou na contramão. Sem contar que foi prejudicado pela arbitragem em mais de um jogo. Mas perdeu consistência e a firmeza de um ótimo meio-campo com Jean, Edson e Cícero. Ficou Freddependente.