Tribunal de Berna valida reportagem de jornal suíço que cita sêmen de Cuca no corpo da vítima

O Tribunal Superior do Cantão de Berna deu informações a respeito da condenação de Cuca, técnico do Corinthians, sob a acusação de manter relação sexual com uma jovem de 13 anos em 1987, quando era jogador do Grêmio. Em resposta ao Estadão, a corte confirmou o sigilo de 110 anos no processo e validou uma reportagem da época que afirmou que o relatório forense encontrou vestígios de sêmen de Cuca no corpo da vítima.

Em resposta por e-mail à reportagem, o Tribunal Superior do Cantão de Berna reiterou que, por motivos legais, não é possível ter acesso aos autos do processo em que Cuca e outros três jogadores do Grêmio - Henrique Arlindo Etges, Eduardo Hamester e Fernando Castoldi - foram réus acusados de ter relação sexual com uma menor de idade no hotel Metrópole.

Leia também

Cuca foi condenado? A vítima o reconheceu? Veja o que se sabe sobre o escândalo de Berna

O processo só pode ser acessado em caso de autorização da vítima ou por meio de uma decisão judicial determinando a derrubada do sigilo. “A proteção de dados pessoais é tratada com muito mais rigor na Suíça do que nos Estados Unidos, por exemplo”, comparou uma porta-voz da Corte de Berna.

O Tribunal Superior de Berna referendou dois artigos do Der Bund, principal jornal de Berna. Uma das reportagens, datada de 16 de agosto de 1989, dias após o julgamento, relata que o relatório forense realizado à época pelo Instituto de Medicina Legal da Universidade de Berna encontrou vestígios de sêmen de Cuca e de Eduardo no corpo da vítima.

A reportagem também mencionou que a jovem “afirmou que ficou paralisada durante o incidente e, portanto, não gritou nem revidou”. A matéria na íntegra pode ser lida aqui.

Continua após a publicidade

Embora ela não tenha consultado o processo por motivos legais, a porta-voz da Corte suíça chancelou a publicação ao afirmar que, como o Der Bund “é um jornal muito conceituado e profissional, não há razão para duvidar das informações”.

O mesmo artigo do Der Bund, intitulado “Coerção e fornicação foram determinantes em três casos”, cita que, de acordo com o médico que a tratou, a menina sofreu “graves transtornos mentais desde aquele incidente e, entre outras coisas, tentou suicídio na primavera passada”.

A tentativa de suicídio e a existência do esperma de Cuca na jovem foram confirmadas pelo advogado da vítima, Willi Egloff, em declarações ao Uol. “É correto que o sêmen de Alexi Stival foi encontrado no corpo da garota”, disse ele.

O Estadão publicou em 7 de agosto 1987 que Eduardo e Henrique admitiram ter tido relação sexual com a garota, mas de forma consensual, e que Fernando e Cuca negaram qualquer participação no ato.

O Der Bund noticiou que os jogadores primeiro “negaram ter tocado na garota”, depois, no segundo depoimento, “confessaram a relação sexual, com exceção de Fernando”. No entanto, afirmaram que “nada havia acontecido contra a vontade da menina” e que “a garota teria se divertido com tudo”.

A publicação narra com detalhes o que aconteceu no hotel, os depoimentos das vítimas e dos acusados e o que foi decidido pela Justiça Suíça. O Estadão publicou um apanhado completo sobre o caso.

Continua após a publicidade

A Corte ressaltou que todos os juízes que estavam participaram do julgamento em 1989 “certamente já se aposentaram há muito tempo” e que os magistrados na ativa hoje não podem se pronunciar sobre casos do passado.

Cuca declarou ser “totalmente inocente” e disse ter “vaga lembrança” do episódio. “Eu estava no Grêmio há uns 20 dias. Tenho vaga lembrança de tudo que aconteceu. Na lembrança que tenho, tinha 23 anos, íamos jogar uma partida e pouco antes subiu uma menina para o quarto. O quarto em que eu estava com mais três jogadores era duplo, tinha duas camas. Essa foi minha participação nesse caso”, disse o treinador.

“Sou totalmente inocente, não fiz nada. As pessoas falam que houve um estupro. Eu não fiz nada”, completou o técnico. Ele também alega que a jovem não lhe reconheceu como um de seus agressores.

“O mais importante não é a palavra da vítima? Ela falou: ‘Eu não conheço, não vi, não estava’. Foram três vezes. A palavra da mulher era que o Cuca não estava lá. Como posso ser condenado? Pelo quê?”, questionou.