Perícia do RS diz que não é possível identificar o que Rafael Ramos disse para Edenilson

O laudo de leitura labial solicitado pela Polícia Civil do Rio Grande do Sul no inquérito que apura a acusação de injúria racial do volante Edenilson contra o lateral Rafael Ramos concluiu que não é possível identificar o que foi dito pelo jogador do Corinthians.



O documento de 40 páginas foi enviado nesta quarta-feira pelo Instituto-Geral de Perícias (IGP) do Rio Grande do Sul à 2ª Delegacia de Polícia de Porto Alegre, responsável pelo caso.

No empate em 2 a 2 entre Inter e Corinthians no dia 14 de maio, no Beira-Rio, o meio-campista do Inter acusou o defensor do Corinthians de chamá-lo de "macaco" durante uma disputa de bola na linha lateral. Após o jogo, Rafael Ramos foi detido em flagrante pela polícia por injúria racial e liberado após pagar fiança de 10 mil.

Segundo nota divulgada pelo IGP, um vídeo do lance em questão foi analisado pelos peritos, mas não foi possível identificar o que foi dito por Rafael Ramos por que a maior parte dos gestos que compõem a fala dele ocorrem na "porção interna da cavidade oral".

– Por essas razões, é impróprio que a perícia criminal oficial do Estado afirme, com responsabilidade do ponto de vista processual e científico, o que foi proferido pelo jogador na cena questionada – diz o texto.

A delegada Ana Luiza Caruso, responsável pelo caso, disse que já recebeu o documento e que vai encaminhar o inquérito para o Ministério Público (MP), sem nenhum pedido de indiciamento contra o jogador do Corinthians. O MP vai decidir se dá prosseguimento ao caso na Justiça ou não.

– Vamos juntar a perícia contratada pelo Edenilson e pelo Rafael Ramos, e aí tem a questão da palavra da vítima, ver o que tem de prova, que não seja suposição. Em princípio não vai ter indiciamento – disse a delegada ao portal "ge".

O caso também está sendo investigado na esfera esportiva. Em datas diferentes, tanto Edenilson quanto Rafael Ramos prestaram depoimentos no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e mantiveram as versões apresentadas anteriormente.

O auditor-relator do caso, Paulo Feuz, disse que o inquérito deve ser concluído em 35 dias. O STJD também vai solicitar uma perícia do tribunal para a produção de provas e descarta uma acareação (confronto de versões) entre os dois jogadores.