Em caso Avelar, Corinthians considerou reação dos patrocinadores como fator decisivo na rescisão

A decisão tomada pelo Corinthians em rescindir o contrato de Danilo Avelar após episódio de racismo ainda reverbera no clube. Os bastidores da decisão incluem os patrocinadores do clube.



Há o entendimento no Timão de que qualquer decisão "mais amena" contra o jogador poderia gerar um prejuízo de grandes proporções na imagem do clube e nos contratos de patrocínio, devido à grande repercussão do caso nas redes sociais.


Nas reuniões, o impacto negativo da insistência do Santos em contratar Robinho, atacante condenado por estupro na Itália, foi citado. À época, no ano passado, patrocinadores chegaram a romper contrato vigente com o clube para proteger a própria imagem.


Assim, o Corinthians entendeu que a médio prazo seria melhor preservar a própria imagem do que arcar com o ônus de "bancar" Avelar após o episódio de racismo em uma live do jogo CS:GO.


O ge procurou cinco patrocinadores do Corinthians (Nike, Hypera Pharma, Midea, Banco BMG e Guaraná Poty) antes da decisão do clube de rescindir o vínculo com Danilo Avelar. Todos, em nota, repudiaram qualquer ato de racismo.


Dos citados, a Hypera ressaltou ter procurado o clube assim que tomou conhecimento do episódio para cobrar providências. É ela quem dá nome à Arena de Neo Química.


Em conversas com o clube, um dos principais patrocinadores do Corinthians afirmou que não poderia ser associado de forma alguma a casos de racismo. Segundo a empresa, isso teria potencial de criar uma inédita rejeição à marca, algo que jamais havia sido detectado em suas pesquisas.



Há o entendimento de que o Corinthians poderia perder mais do que já perderá ao rescindir o contrato.

#corinthians #timao #alvinegro #avelar #patrocinadores