Responsabilidade Fiscal: Bandeira de Mello não aprova novo texto da lei

Bandeira de Mello diz que atual texto não será aprovado por nenhum clube (Foto: Gustavo Roststein)

O "Arena SporTV" desta quarta-feira discutiu a Lei da Responsabilidade Fiscal no Esporte, que ainda não deverá ser votada em 2014. Representante do movimento Bom Senso, Enrico Ambrogini admitiu que a Câmara dos Deputados não deve tratar do tema nesta ano:
- A lei era para esse ano, mas a discussão é complicada, não é um tema simples e exige que todas as partes interessadas estejam por dentro. Vai demorar um pouco mais - admitiu.

A tendência, portanto, é que tudo fique apenas para 2015, quando novos deputados assumirão os seus cargos e iniciarão novos mandatos na casa. O que também pode dificultar o acordo.
- Pode esfriar muito, nossa intenção era que fosse esse ano, mas faltou um pouco de inteligência de todas as partes - completou o representante dos atletas.

Presidente do Flamengo, Eduardo Bandeira de Mello apontou alguns pontos que não concorda no novo texto da lei, feito sem a sua presença. Para o dirigente, por exemplo, ter de começar o refinanciamento da dívida pagando 10% dela é impossível.
- É absolutamente impensável em uma hora em que há vários clubes com dificuldade para pagar sálario e 13º, com receitas penhoradas (...) Pagar 10% de entrada no parcelamento é querer que a solução não aconteça. É um dos problemas - destacou ele, sendo apoiado pelo representante do Bom Senso.

- Nós achamos complicado mesmo, pois um clube que deve R$ 700 milhões tem que dar R$ 70 milhões - disse Enrico.

Bandeira de Mello vê ainda outros pontos polêmicos na lei, e acredita que ainda será preciso muita discussão para que o texto fique bom para todos os lados. Ele sugere, inclusive, que novas reuniões sejam feitas ainda neste ano para que, em fevereiro, após o recesso dos deputados, o consenso já tenha sido encontrado.

- É um absurdo discutir tanto e em dezembro de 2014 chegarmos a uma versão que, cá entre nós, não tem menor condição de ser aprovada pelos clubes. Isso e zero não dá, ninguém vai aderir. Sai (do Brasil) com versão palatável e encontro uma inexequível.

Tem de definir o que é antecipação de receita. Um financiamento com garantia de recebíveis é considerado? Mas o que mais o clube pode dar de garantias além do recebível? O clube não tem garantia imobiliária, se vai fazer um financiamento só tem a dar o recebível. Se já está proibido o aumento do individuamento, por que colocar restrições a antecipação de receita? - disse o dirigente, que ainda completou.

- O que gostaria era tentar fazer uma coisa objetiva para funcionar e não ficar nesse eterno jogo de arquibancada, tenho certeza que se conversarmos na semana que vem a gente chega a um consenso - afirmou.